Nuklearmedizin - NuclearMedicine, Table of Contents

Nuklearmedizin 1990; 29(03): 93-100
DOI: 10.1055/s-0038-1629516

Originaler Artikel

Schattauer GmbH

Vergleich verschiedener Clearance-Berechnungsmethoden bei Verwendung von ^99mTc-Mercaptoacetyltriglycin sowie ¹²³J-oder¹³¹J-Orthojod-hippursäure

Comparison of Various Clearance Calculation Techniques Using ^99mTc-Mercaptoacetyltriglycine and ¹³¹I-or ¹²³I-Orthoiodohippuric Acid

U. Keske

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

,

M. Cordes

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

,

N. Hosten

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

,

D. Roll

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

,

J. Hunger

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

,

R. Felix

¹Aus der Strahlenklinik mit Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. R. Felix) des Universitätsklinikums Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität Berlin, Berlin, BRD

› Author Affiliations

Using labelled MAG₃ (n = 172) or OIH (n = 102) the results of three different techniques of calculating renal clearance were compared. The following techniques were used: Tauxe (single plasma concentration determination), Oberhausen (modified, combined partial body and plasma disappearance clearance) and Winkler (partial body clearance). For OIH, linear regression analysis revealed a positive correlation of Tauxe and Oberhausen clearances with a correlation coefficient (r) of 0.90 and a mean ratio (x) Oberhausen/Tauxe clearances of 1.03. For MAG₃, the Oberhausen values were found to be significantly lower than the Tauxe values with an equally good correlation. For this radiopharmaceutical the Winkler values were significantly higher than the Tauxe and Oberhausen values. For OIH, no such difference was noted. However, the correlation coefficient was significantly lower. Whereas with the Tauxe method, a mean ratio MAG₃-/OIH clearances of 0.62 was observed in an earlier investigation, from the present data a ratio of 0.53 is calculated for the Oberhausen clearance. The difference between the Tauxe and Oberhausen clearances with MAG₃ is of importance when comparing clearance values obtained with clearance calculation techniques and for establishing normal values for the MAG₃ clearance.

Zusammenfassung

Mit den Radiodiagnostika ¹²³J- und ¹³¹J-Orthojodhippursäure (OIH, n = 102) und “^mTc-Mercaptoacetyltrigly-ein (MAG₃, n = 172) wurden drei verschiedene Clearance-Berechnungs-verfahren hinsichtlich der Übereinstimmung ihrer Ergebnisse überprüft. Verwendet wurden die Berechnungsverfahren nach Tauxe (virtuelles Verteilungsvolumen), Oberhausen (modifiziert nach Rohloff, kombinierte Teilkörper- und Plasmaclearance) sowie Winkler (sog. Quotientenverfahren, Teilkörperclearance). Bei OIH ergab die lineare Regressionsanalyse eine gute Übereinstimmung von Tauxe- und Oberhausen-Clearances bei einem Korrelationskoeffizienten (r) von 0,90 und einem durchschnittlichen Verhältnis (x) Oberhausen-/Tauxe-Clearances von 1,03. Bei MAG₃ fand sich bei r = 0,90 ebenfalls eine positive Korrelation zwischen Tauxe- und Oberhausen-Werten, die Oberhausen-Clearance war jedoch mit x = 0,89 signifikant niedriger als die Tauxe-Clearance. Bei diesem Radiodiagnostikum waren die Winkler-Werte signifikant höher als Tauxe-sowie auch Oberhausen-Werte. Für OIH ließ sich eine solche Differenz nicht ermitteln. Die Korrelation der Winkler-Werte mit den Tauxebzw. Oberhausen-Werten war jedoch deutlich schlechter als bei MAG₃. Während mit der Tauxe-Clearance ein mittleres Verhältnis MAG₃-/OIH-Clearances von 0,62 gefunden wurde, errechnet sich aus den vorliegenden Daten ein Verhältnis von 0,53 für die Oberhausen-Clearance. Beim Vergleich von mit verschiedenen Berechnungsverfahren ermittelten Clearancewerten bzw. beim Erstellen von Normalwerten für die MAG₃-Clearance muß die lediglich bei MAG₃ vorhandene Größendifferenz zwischen Tauxe- und modifizierter Oberhausen-Clearance berücksichtigt werden.

LITERATUR
1 Botsch H, Golde G, Kampf D. Die Bestimmung der ¹³¹J-Hippurclearance nach einer vereinfachten Methode mit nur einer Blutentnahme. Fortschr Röntgenstr 1980; 132: 713-5.
2 Brandau W, Bubeck B, Eisenhut M. et al. Preliminary clinical comparison of ^99mTc- mercaptoacetyltriglycine and ¹³¹J-orthoiodohippuric acid. Nucl-Med. 1986 25. A 97-8..
3 Bubeck B. Technetium-Komplexe für die nuklearmedizinische Nierenfunktionsdiagnostik. Habilitationsschrift. Heidelberg: 1988
4 Bubeck B, Brandau W, Berger J, Hoffmann R, Georgi P. Quantitative Bestimmung der Nierenclearance von ^99mTc-MAG₃ bei fallendem Plasmaspiegel. Nucl-Med. 1989 02. A 84-5..
5 Catafau A, Piera C, Pavia J. et al. ERPF and renogram with ¹³¹J-OIH and ^99mTc-MAG₃ in hypertensive patients. Eur J Nucl Med 1988; 14-5/6: 296.
6 Doppelfeld E. Tierexperimentelle Studien zur Funktionsbeurteilung von Harnstauungsnieren mit der katheterlosen seitengetrennten Bestimmung der ¹³¹J-Hippuran- Clearance. Nucl-Med 1984; 23: 231-9.
7 Fritzberg A R, Sudhakar K, Eshima D, Johnson D L. Synthesis and biological evaluation of Technetium-99m MAG₃ as a hippuran replacement. J Nucl Med 1986; 27: 111-6.
8 Grebe S F, Weise M, Berghäuser H, Fängewisch G L, Temme H. Vergleich konventioneller Nierenclearancewerte mit verschiedenen Auswerteergebnissen der Radioisotopennephrographie. Radiologe 1981; 21: 553-61.
9 Heidenreich P, Oberdörfer M, Hör G. Zuverlässigkeit und methodische Grenzen der globalen und seitengetrennten Nieren-clearancebestimmung am teilabgeschirmten Ganzkörperzähler. Nucl-Med 1979; 18: 19-25.
10 Hör G, Kretschko K, Heidenreich P. et al. Bedeutung der renalen Filtrationsfraktion durch simultane Doppelradionuklid-Clearancetechnik. Fortschr Röntgenstr 1974; 120: 322-30.
11 Hör G, Heidenreich P, Kretschko J. et al. Simultaneous application of radiopharmaceuticals to determine glomerular and tubular function using different clearance techniques, including divided renal clearance. In: zum Winkel K, Blaufox M D. eds. Radionuclides in nephrology. Proc Illrd Int Symposion Berlin, April. 1974: 294-8.
12 Hör G, Baum R P. Wandel nuklearmedizinischer Nierendiagnostik. Radiopharmazeutika, Techniken, Indikationen. Stuttgart - New York: Gustav Fischer; 1987
13 Jafri R A, Britton K E, Nimmon C C. et al. Technetium-99m MAG₃, a comparison with iodine-123 and iodine-131 orthoiodohippurate, in patients with renal disorders. J Nucl Med 1988; 29: 147-58.
14 Keske U, Cordes M, Wilfling M. et al. “^mTc-MAG₃ und ¹³¹J-OIH bei niereninsuffizienten und nierengesunden Patienten. Fortschr Röntgenstr 1990; 152: 287-92.
15 Keske U, Cordes M. Unveröffentlichte Ergebnisse.
16 Kim C K, Stritzke P, Goldsmith S J. Comparison of the clearances of technetium-99m MAG₃ and iodine-131 OIH. J Nucl Med 1988; 29: 1878.
17 Martin W G, Wolf I H, Kempken K, Pabst H W. Tc99m-MAG₃ versus J123-OIH: Comparison of quantitative parameters in renal function. In: Schmidt H A E, Buraggi G L B. eds. Trends and possibilities in nuclear medicine. Stuttgart: Schattaucr; 1989: 413-6.
18 Nägele-Wöhrlc B, Nickel O, von Wallenberg H. et al. Klinische Ergebnisse zur Nierenfunktionsprüfung: Vergleich von “^mTc-Mercaptoazetyltriglyzine (MAG₃) mit ¹³¹J-ortho-Jod-Hippursäure (OJH). NUC-Comp 1988; 19: 85-7.
19 Oberhausen E. Bestimmung der Nicrenclearance mit dem Ganzkörperzähler. In: Höfer R. Hrsg. Nierenclearance. Güssinger Symposion 1968. Schriftenreihe der Farbwerke Hoechst; Frankfurt.:
20 Oberhausen E. Nuklearmedizinische Nierenclearance-Untersuchungen. Radiologe 1981; 21: 548-52.
21 O’Reilly P H, Shields R A, Testa H J. eds. Nuclear medicine in urology and nephrology. London: Butterworths; 1979
22 Pixberg H U, Just G. Die Bestimmung des effektiven Nierenplasmastroms mit der ¹³¹J-Hippursäure-Ganzkörperclearance. Dtsch Med Wschr 1971; 04: 156-61.
23 Rendl J, Berger P, Schneider P. et al. Berechnung der ^99mTc-MAG₃-Clearance: Vergleich zwischen quantitativer Gammakamera-Nephrographie und Multiple-Blood-Sample-Methode. Nucl-Med 1989; 02: A48-9.
24 Rosier H. Ortho-Jodhippursäure-Total-clearance nach der vereinfachten 7717’ Single-Shot-Methode. In: Höfer R. Hrsg. Nierenclearance. Güssinger Symposion 1968. Schriftenreihe der Farbwerke Hoechst. Frankfurt.:
25 Rohloff R, Hast B, Leisner B, Heinze H G. Bestimmung der ¹³¹J-Hippuran-Clearance im Rahmen der Kamerafunktionsszintigraphie der Nieren nach vereinfachten Modifikationen der Methode von Oberhausen. Nucl-Med 1975; 13: 303-20.
26 Russell C D, Thorstadt B, Yester M V, Stutzman M, Baker T. Comparison of technetium-99m MAG₃ with iodine-131 hippuran by a simultaneous dual-channel technique. J Nucl Med 1988; 29: 1189-93.
27 Russell C D, Thorstad B L, Yester M V, Stutzman M, Dubovsky E V. Quantitation of renal function with technetium-99m MAG₃ . J Nucl Med 1988; 29: 1931-3.
28 Sachs L. Angewandte Statistik. 6. Aufl. Berlin - Heidelberg - New York: Springer; 1984
29 Sapirstein L A, Vidt D A, Mandel M J, Hanusek G. Volumes of distribution and clearances of intravenously injected creatinine in the dog. Am J Physiol 1955; 181: 330-6.
30 Schaap G H, Alferink T H R, de Jong R B J. et al. 99mTc-MAG₃: Dynamic studies in patients with renal disease. Eur J Nucl Med 1988; 14: 28-31.
31 Sonntag A. Bestimmung der Nierenclearance durch Rekonstruktionen der Ganzkörperretentionskurve aus späteren Meßwerten. Nucl-Med 1983; 22: 31-8.
32 Strötges W M. Die Bestimmung des Nierenplasmastromes mit ortho-Jod-Hippursäure. In: Höfer R. Hrsg. Nierenclearance. Güssinger Symposion 1968. Schriftenreihe der Farbwerke Hoechst; Frankfurt:
33 Szabo Z, Kutkuhn B, Gcorgescu G. et al. Parametrischc Darstellung der Nicrcnfunktion mit ^99mTc-Mcrkaptoazctyltriglyzin (MAG-.). Nucl-Mcd 1989; 28: 73-83.
34 Tauxe W N, Maher F T, Taylor W F. Effective renal plasma flow: estimation from theoretical volumes of distribution of intravenously injected 131J-orthoiodohippurate. Mayo Clinic Proc 1971; 46: 524-31.
35 Tauxe W M, Dubovsky E V, Kidd T, Diaz F, Smith R. New formulas for the calculation of effective renal plasma flow. Eur J Nucl Med 1982; 07: 51-4.
36 Taylor A, Eshima D, Christian P, Milton W. Evaluation of Tc-99m mercaptoacetyltriglycine in patients with impaired renal function. Radiology 1987; 162: 365-70.
37 Taylor A, Ziffer J A, Steves A. et al. Clinical comparison of J-131 orthoiodohippurate and the kit formulation of Tc-99m mcrcapto acetyltriglycinc. Radiology 1989; 170: 721-5.
38 Trunigcr B, Donath A, Kappler M. Simplified clearance techniques (the single injection method and its modifications). Helv Med Acta 1968; 34: 116-21.
39 Wilhelm H, Schmitt J J Berberich R. Vergleichende Messungen der ¹³¹J-Hippuran- clearance am teilabgeschirmten Ganzkörperzähler und an der Anger-Kamera mit nachgeschaltetem Rechnersystem. In: Schmidt H A E, Ortiz Berrocal J. Hrsg. Nuklearmedizin. Klinische Bedeutung nuklearmedizinischer Diagnostik und Therapie. Stuttgart: Schattauer; 1979
40 Winkler K, Fischer M, Buchinger H D, Hengst W. Vereinfachte Methode zur Bestimmung der Nierenclearance. NUC-Comp 1979; 10: 235-8.